|
|
 |
|
MEDIO AMBIENTE, EN QUE ESTAMOS HOY (LEY DE BOSQUE)
Miercoles, 21 de Abril de 2010
vilcanelson@yahoo.com.ar 0054-351-155485305 Argentina
Diferentes hechos que se están discutiendo hoy sobre el medio ambiente nos alienta a nombrarlos y a pensar en ellos.
|
Si bien reconozco que no soy adepto a escribir sobre el tema de medio ambiente, no porque no me interesa, si no porque no tengo los conocimientos suficientes para entablar una discusión sobre ello, pero al volver a mi país (Argentina), me encontré en este ruedo de discusiones, por eso quería citar algunos datos.
En Brasil se construirá la represa que sería una de “la más grande del mundo”, la tercera en tamaño.
Uno de los deseos del presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, es de construir la hidroeléctrica de Belo Monte, Que será la tercera en la lista de las mas grandes, después de la de Las Tres Gargantas de China y de la de Itaipú, (sin Consorcio Entre Brasil y Paraguay).
Habiendo logrado traspasar los impedimentos legales del Tribunal Regional Federal. La hidroeléctrica estará localizada en la Ciudad de Altamira, en El Estado de Pará, en el Corazón de la Amazonía, y embalsará las Aguas del Río Xingú.
Este es un proyecto de la Dictadura militar, que viene desde 1975, y ya hubo manifestaciones en Brasilia y en seis Estados más, pues son 12 las Comunidades de las Tierras Indígenas que se oponen a la Construcción de la Hidroeléctrica porque se ven directamente perjudicados, estos, amenazaron de un enfrentamiento físico para defender sus tierras para que no sean inundadas.
También se les unió a la protesta el director de la Película Avatar, James Cameron, que le pidió a Lula que no empezara la Obra.
En la otra vereda, La Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), con respecto a la demanda entre Argentina y Uruguay por la construcción de una pastera papelera que contaminaría un rio limítrofe; ayer rechazo el pedido de Argentina para la relocalización de Botnia y La Pastera, y admite que Montevideo violo el Estatuto del Río Uruguay, poniendo fin al conflicto, desde la parte legal, entre Argentina y Uruguay. y se hizo hincapié en la "Falta de Evidencia" al respecto de eventuales contaminaciones del Río Uruguay, de administración compartida por ambos países.
Los asambleístas de Gualeguaychú responden que continua la lucha, mientras que los Estados involucrados declaran respetar el fallo internacional del tribunal.
Mientras tanto nuestros vecinos desde Tiquipaya (Bolivia), se reúnen para producir una movida anticapitalista en la cumbre de Movimientos de los Pueblos Indígenas y Sociales por la defensa de la pachamama (madre tierra).
En este lugar se propone una cruzada internacional para salvar el Planeta y acabar con el Capitalismo, principal culpable del Cambio climático.
Al grito de “Planeta o Muerte, venceremos”, "Sólo tenemos dos caminos: La Pachamama (Madre Tierra) o la Muerte. Muere El Capitalismo o muere la Madre Tierra, El Capitalismo vive o vive la Madre Tierra", declara con palabras mortales Evo Morales.
El pide un Modelo de Desarrollo para que se produzca "La vida en Armonía”, y que se elimine toda forma de colonialismo e imperialismo y asegurará La Paz entre los Pueblos y con la Madre Tierra".
En este encuentro se buscara la creación de un Tribunal de Justicia Climática para juzgar y sancionar a los países responsables de los daños al medio ambiente.
Mientras, en Córdoba (Argentina) se discute sobre una ley que proteja los bosques autóctonos, pero esto se esta trabando porque algunos productores dicen que se estaría truncando su subsistencia como productor. Según ellos, si no pueden transformar su propio campo, esto nos haría desaparecer como productores ganaderos (esto se opinan más que nada por el tipo de pastoreo ), y los legisladores dicen que el Espíritu de la ley, no es de sancionar en contra de los productores.
En resumen, el Proyecto reformado de la Comisión de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo (COTBN), Quedó en suspenso!!!; por reclamos de los productores, si vemos lo que pasa en Bolivia, encontramos diferencias en las políticas de Estado, pero los discursos son los mismos, salvar el medio ambiente.
En tanto que los Legisladores de la oposición, se pronunciaron en contra del proyecto oficial y advirtieron que si no hay consenso impulsarán sus iniciativas propias, (es decir a favor de los productores).
Si bien se estaría construyendo un consenso entre todos los protagonistas e interesados en este conflicto, caemos en la misma canción planeta o muerte pero al final, vemos que las decisiones se toman a favor de los negocios y nos quedamos con una sensación de que nadie le importa lo que pase mañana.
|
|
|
| |
 |
| |
|
|
